Без изменения и без удовлетворения

Сфера деятельности: Контроль гособоронзаказа

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл» без удовлетворения

Напомним, комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок за счёт средств государственного оборонного заказа 12.08.2015 рассмотрена жалоба ООО «Регион-шина» на действия единой комиссии федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл».

По мнению заявителя, единая комиссия неправомерно отказала ООО «Регион-шина» в допуске к участию в электронном аукционе. А это противоречит положениям Закона о контрактной системе.

По итогам рассмотрения жалобы ООО «Регион-шина» Комиссия Нижегородского УФАС России признала жалобу общества обоснованной. Единая комиссия ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл» признана нарушившей требования частей 3, 4 статьи 67 Закона о контрактной системе.

Кроме того, в ходе проведения внеплановой проверки, Комиссия Нижегородского УФАС России установила в действиях государственного заказчика нарушение требований части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе: в документации о закупке отсутствует срок, в течение которого иной участник, с которым заключается контракт при уклонении победителя такого аукциона от заключения контракта, должен подписать контракт, условия признания иного участника такого аукциона уклонившимся от заключения контракта.

ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл» обжаловало решение от 12.08.2015 №1162-ФАС52-11/15 (в части) в Арбитражный суд Нижегородской области, однако решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 ФКУ  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, о ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл» обжаловало его в Первый арбитражный апелляционный суд. Но постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного заказчика без удовлетворения.