Кассационная инстанция поддержала позицию территориального антимонопольного органа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу ФГУП «Охрана» МВД России без удовлетворения.
Напомним, комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок 16.03.2016 рассмотрела жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ-Безопасность» на действия единой комиссии Управления Судебного департамента в Ульяновской области.
Сомнения заявителей вызвали действия при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по государственной охране, под котором подразумевается военизированная охрана с использованием специальных средств, здания Ленинского районного суда г.Ульяновска.
Основанием для жалобы явилось несогласие ФГУП «СВЯЗЬ-Безопасность» с признанием заявки предприятия несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе. По мнению заявителя жалобы, единая комиссия неправомерно признала заявку ФГУП «СВЯЗЬ-Безопасность» несоответствующей требованиям Закона о контрактной системе. По итогам рассмотрения жалобы ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» комиссия Нижегородского УФАС России признала жалобу предприятия обоснованной. Единая комиссия признана нарушившей требования частей 2, 6 статьи 69 Закона о контрактной системе.
Другой участник электронного аукциона - ФГУП «Охрана» МВД России - обжаловало решение от 16.03.2016 в Арбитражный суд Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 по делу №А43-13879/2016 ФГУП «Охрана» МВД России в удовлетворении заявленных требований отказано.
ФГУП «Охрана» МВД России обжаловало его в Первый арбитражный апелляционный суд.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставило без изменения, апелляционную жалобу ФГУП «Охрана» МВД России без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением, ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
АС ВВО подтвердил правильность выводов судов обеих инстанций.