Апелляция поддержала наказание ПАО СК «Росгосстрах» в виде штрафа в 300 тыс. рублей
Первый арбитражный апелляционный суд 06.09.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" без удовлетворения.
Напомним, 13.07.2015 антимонопольный орган признал действия ПАО СК «Росгосстрах», ИП Тазалова В.Н., ИП Кореннова М.И. и ИП Коченова И.А. монополистической деятельностью, что противоречит требованиям пункта 1 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Пункт 1 выданного обществу предписания требовал в срок до 31.08.2015 прекратить нарушение пункта 1 части 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» на территории Нижегородской области.
При оформлении договора ОСАГО следовало прекратить:
- действия по отказу в приеме действующих диагностических карт;
- навязывание страхователям прохождения технического осмотра транспортного средства у операторов технического осмотра: ИП Тазалова В.Н., ИП Кореннова М.И., ИП Коченова И.А.;
- навязывание приобретения платной услуги по контрольной диагностике аккумуляторных батарей автомототранспортных средств.
В антимонопольный орган 15.02.2017 поступило обращение МУ МВД России по ЗАТО Саров. В ходе проведения доследственной проверки достоверно установлено, что в ноябре 2016 года страховым агентом отдела Общества в г.Саров в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ряду граждан г.Сарова от имени общества оформлялись страховые полисы ОСАГО без наличия действующей диагностической карты. В особых отметках страхового полиса ОСАГО указан оператор ТО: ИП Тазалов В.Н.
Опрошенные клиенты рассказали, что при посещении ими страхового отдела Общества в г.Сарове сотрудники страховщика пояснили, что оформить страховой полис ОСАГО возможно только в случае приобретения диагностической карты. Исходя из представленных МУ МВД России по ЗАТО Саров материалов, Нижегородское УФАС России сделало вывод о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило выданное ранее предписание.
Нижегородское УФАС России 07.04.2017 вынесло постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» к ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании указанного акта.
Решением по делу № А43-12048/2017 от 26 июня 2017 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска, признав постановление Нижегородского УФАС России от 07.04.2017 законным.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.
Первый арбитражный апелляционный суд 06.09.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.
Справка
Невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и (или) согласованных действий и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, или выданного при осуществлении контроля за использованием государственной или муниципальной преференции законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Данной статьей предусмотрена санкция в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от восемнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; для юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.