НО «ФРПВИ НО» разместили рекламу финансовых услуг, но сделали это с нарушением, и Арбитражный суд это подтвердил

В ходе осуществления контроля за соблюдением требований ФЗ «О рекламе» специалистами Нижегородского УФАС России выявлена рекламная конструкция Фонда развития промышленности Нижегородской области (НО «ФРПВИ НО» ) с информацией о предоставлении льготных займов на развитие промышленности.

Реклама содержит сведения о процентной ставке предоставляемого займа, но не содержит информацию о сроках и суммах займа, а также об иных сведениях рекламируемой услуги. В связи с этим реклама противоречит требованиям пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе».

НО «ФРПВИ НО» с вменяемым нарушением Фонд не согласен, поскольку информация об условиях рекламируемой услуги, по утверждению фонда, содержится на его официальном сайте Фонда.

Так же по мнению общества Фонд не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как не является рекламодателем. Комиссия Нижегородского УФАС России не согласилась с такой позицией, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, следовательно рекламодателем может быть как лицо, заинтересованное в реализации объекта рекламирования (изготовитель товара, продавец товара, лицо, оказывающее услуги), так и иное лицо, если указанное лицо совершило действия по выбору объекта рекламирования.

Комиссия Нижегородского УФАС России признала рекламу ненадлежащей, а НО «ФРПВИ НО» нарушившими требования пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Фонду выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

НО «ФРПВИ НО» не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием признать решение и предписание незаконными. Арбитражный суд Нижегородской отказал НО «ФРПВИ НО» в удовлетворении заявленных требований.