Арбитражный суд Нижегородской области признал Решение Нижегородского УФАС России в отношении рекламы, распространенной ПАО Сбербанк, законным и обоснованным

Арбитражный суд Нижегородской области признал Решение        Нижегородского УФАС России в отношении рекламы, распространенной ПАО Сбербанк, законным и обоснованным

В декабре 2019 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило обращение физического лица по поводу рекламы, распространенной ПАО Сбербанк без предварительного согласия абонента.

Позиция Банка сводилась к тому, что звонок, поступивший на телефонный номер заявителя, являлся информационным и направлен юридическому лицу - клиенту Банка в рамках консультации об уже подключенной услуге.

Однако телефонный номер, на который поступил спорный звонок, не принадлежит Обществу, а выделен заявителю -  физическому лицу на основании договора, заключенного с оператором связи.

Согласно части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Решением по делу Комиссия признала рекламу, распространенную Банком ненадлежащей, противоречащей требованиям части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Также было принято решение Выдать ПАО Сбербанк предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Не согласившись с вынесенным Решением, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области поддержал позицию антимонопольного органа, признал Решение Нижегородского УФАС России законным и обоснованным, а рекламу, распространенную ПАО Сбербанк, ненадлежащей.