Арбитражные суды двух инстанций подтвердили законность выданного по результатам проверки предписания

Основанием для выдачи предписания явилось выявление нарушений требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа при проведении плановой выездной проверки АО «Орбита».

В соответствии с предписанием АО «Орбита» необходимо в установленный срок прекратить нарушения пункта 16 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», организовав раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности за период с 2015 года по настоящее время в соответствии с требованиями законодательства в сфере государственного оборонного заказа и приведя в соответствии с организованным учетом отчетные документы по государственным контрактам.

Не согласившись с предписанием антимонопольного органа, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании незаконным предписания, указывая, в том числе на его неисполнимость.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, Арбитражный суд Нижегородской области установил, что применяемый Обществом способ организации учета не позволяет достоверно определить фактическую себестоимость в нарушение требований действующего законодательства и соответственно, достоверно определить финансовый результат от хозяйственной деятельности предприятия. Суд отклонил довод заявителя о невозможности исполнения оспариваемого предписания Нижегородского УФАС как необоснованный и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество не согласилось с решением Арбитражного суда Нижегородской области, обжаловав его в Первый арбитражный апелляционный суд.

Первый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Орбита» – без удовлетворения.

Суды первой и апелляционной инстанции оставили в силе предписание Нижегородского УФАС России.

По фактам неисполнения предписания возбуждены дела об административных нарушениях в отношении юридического и должностного лиц.