Антиконкурентный характер подписанного ГБУ «Понетаевский психоневрологический диспансер» и ООО ТД «Движение НН» соглашения подтвержден арбитражными судами первой и апелляционной инстанций
13.02.2020 Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционные жалобы ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» и ООО ТД «Движение НН» по делу № А43-8699/2019, подтвердил законность решения комиссии Нижегородского УФАС России по делу № 1484-ФАС52-02/18 в части наличия антиконкурентного соглашения между ГБУ «Понетаевский психоневрологический диспансер» и ООО ТД «Движение НН».
Этим решением ГБУ «Понетаевский психоневрологический диспансер», ООО ТД «Движение НН» и ИП Катышев К.В. признаны нарушившими часть 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
Из анализа представленных в Управление материалов следовало, что имея потребность в закупке продуктов питания и хозяйственно-бытовых товаров, учреждение намеренно делило необходимый объем закупаемой продукции на лоты, стоимость которых составляла не более 100 тыс. рублей для заключения договоров с заранее известными поставщиками без конкурентных закупочных процедур.
Заметим, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области решение и предписание антимонопольного органа в части признания наличия нарушения в действиях психоневрологического интерната и ИП Катышева К.В. признано незаконным.
Однако антиконкурентный характер подписанного ГБУ «Понетаевский психоневрологический диспансер» и ООО ТД «Движение НН» соглашения подтвержден арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.
В результате заключения учреждением договоров с ООО ТД «Движение НН» последнее получило доступ к поставке продуктов питания для нужд учреждения по максимально возможной цене, без участия в какой-либо конкурентной борьбе, без подачи предложений о снижении цены. Имея необходимость в поставке продуктов питания, учреждение заключало многочисленные договоры с ООО ТД «Движение НН», группировав при этом продукты питания таким образом, чтобы сумма каждого договора не превышала 100 тыс. рублей. Аналогичные обстоятельства имели место в конце 2015-2017 годах.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.