Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Выкса Нижегородской области без удовлетворения
13.05.2013 Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу №А43-26616/2012, которым администрации городского округа город Выкса Нижегородской области отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Указанное решение вынесено, а предписание выдано по результатам рассмотрения повторной жалобы ЗАО «Армос-ЖС» на действия единой комиссии администрации городского округа города Выкса Нижегородской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по устройству вертикальной планировки территории под строительство домов, инженерной инфраструктуры в городском округе город Выкса Нижегородской области. Основанием для подачи названной жалобы явилось повторное признание заявки ЗАО «Армос-ЖС» несоответствующе
По итогам такого рассмотрения жалоба ЗАО «Армос-ЖС» признана обоснованной. Единая комиссия уполномоченного органа признана нарушившей положения частей 2 и 6 статьи 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Единой комиссии администрации городского округа город Выкса Нижегородской области выдано предписание об устранении допущенных нарушений. Предписание единой комиссией уполномоченного органа исполнено в установленный срок.
Не согласившись с данным решением, уполномоченный орган обжаловал его в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2013 по делу №А43-26616/2012 администрации города Выкса Нижегородской области отказано в удовлетворении заявленных требований.
Уполномоченный орган, не согласившись с названным решением, обжаловал его в Первый арбитражный апелляционный суд. Правомерность выводов Арбитражного суда Нижегородской области подтверждена судом второй инстанции в полном объёме.