«Антигриппозное средство» против недобросовестной конкуренции

23 сентября 2014 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал УП «Минскинтеркапс» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным Решения Нижегородского УФАС России от 02.08.2013г. о признании действий ООО «ВИСМи» нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Напомним, что в мае 2013 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило обращение ООО «АнвиЛаб»  с жалобой на действия ООО «ВИСМи», содержащие, по мнению заявителя, признаки недобросовестной конкуренции и противоречащие требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции». В своем обращении заявитель сообщил, что является обладателем исключительных прав на евразийский патент №008765 «Антигриппозное средство» согласно свидетельству о передаче права на евразийский патент путем уступки права. Между тем, ООО «ВИСМи» реализует лекарственный препарат «АнГрикапс максима», в котором использован каждый признак формулы изобретения «Антигриппозное средство». По мнению заявителя, ООО «ВИСМи» незаконно использует интеллектуальную собственность ООО «АнвиЛаб».

Комиссия Нижегородского УФАС России по результатам рассмотрения дела 2 августа 2014 года признала действия ООО «ВИСМи» по введению в оборот лекарственного препарата «АнГрикапс максима» производства УП «Минскинтеркапс» (Республика Беларусь) с использованием результата интеллектуальной деятельности нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Не согласившись с принятым решением УП «Минскинтеркапс», не являющееся участником дела о нарушении антимонопольного законодательства, обжаловало Решение от 02.08.2014г. в Арбитражный суд Нижегородской области, который отказал компании в удовлетворении заявленных требований.