Жалоба ООО «Светоресурс» в отношении аукционной комиссии Управления Федеральной Налоговой Службы по Нижегородской области признана необоснованной

21.07.2015 Комиссия Нижегородского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светоресурс НН» на действия  аукционной комиссии Администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по строительству муниципальных сетей уличного освещения по улице Производственная в р.п. Шаранга, номер извещения 0332300026615000038.

По мнению заявителя, аукционная комиссия Администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе ООО «Светоресурс НН», что не соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон о контрактной системе в сфере закупок).

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области признала жалобу ООО «Светоресурс НН»   необоснованной.

Также, проведя внеплановую проверку определения поставщика, Комиссия Нижегородского УФАС России установила, что заказчик нарушил требования частей 1 и 2 статьи 33, части 1 статьи 64   Закона о контрактной системе.

 Выдано предписание заказчику внести изменения в документацию согласно решению и  продлить срок подачи заявок.

Аукционная комиссия признана нарушившей часть 6 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

 Выдано предписание аукционной комиссии отменить протоколы, составленные в ходе закупки, повторно рассмотреть первые и вторые части заявок.

Также выдано предписание оператору электронной площадке обеспечить аукционной комиссии заказчика возможность исполнения настоящего предписания. 

 Материалы дела направлены уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частями   2.1 и 4.2 статьи 7.30  КоАП РФ.