Физическое лицо не ограничивало доступ ООО «Тандем» к электричеству сетевой организации

Первый арбитражный апелляционный суд 14.09.2016 огласил решение по делу №А43-4060/2016.

Им он поддержал решение Арбитражного суда Нижегородской области и выводы территориального антимонопольного органа.

Напомним, Нижегородское УФАС России 09.02.2016 вынесло решение об отсутствии в действиях физического лица нарушения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Основанием для возбуждения дела послужило заявление ООО «Тандем», направленное в Нижегородское УФАС России уполномоченным по защите прав предпринимателей Нижегородской области. В нем ставился вопрос о возможности признать отказ физического лица восстановить поврежденные линии электропередач, через объекты которого к электросетям сетевой организации опосредовано присоединены объекты ООО «Тандем», нарушающими требование о запрете препятствованию перетоку электрической энергии.

Однако поскольку указанное физлицо сразу после повреждения кабельных линий предложило ООО «Тандем» присоединить его объекты к иной трансформаторной подстанции и иным кабельным линиям электропередач, обеспечив возможность возобновить переток электрической энергии, комиссия Нижегородского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в рассматриваемых действиях нарушений.

Не согласившись с решением антимонопольного органа ООО «Тандем» обжаловало решение в Арбитражном суде Нижегородской области.

19.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской области огласил решение, которым в удовлетворении заявленных требований ООО «Тандем» отказано.

14.09.2016 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу№А43-4060/2016 оставил без изменения.