Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию антимонопольного органа

Использование СПССК «Перевозская семстанция» фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО «Перевозская семстанция», противоречат Закону защите конкуренции.

Постановлением от 30 января 2017 года Суд по интеллектуальным правам оставил в силе постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года, отказав в удовлетворении кассационной жалобы СПССК «Семстанция по травам» (прежнее наименование – СПССК «Перевозская семстанция»).

Напомним, что в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило обращение ОАО «Перевозская семстанция» на действия СПССК «Перевозская семстанция», содержащие, по мнению заявителя, признаки недобросовестной конкуренции и противоречащие пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».

В своем обращении заявитель сообщил о том, что ответчик зарегистрировался в 2011 году под фирменным наименованием Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Перевозская семеноводческая станция», что является тождественным фирменному наименованию заявителя, зарегистрированному 15.09.2006г., и вводит в заблуждение третьих лиц.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №1136-ФАС52-07/15, решением от 14.01.2016г. признала действия СПССК «Перевозская семстанция» по введению в оборот товара с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО «Перевозская семстанция», в период с мая 2013 года по декабрь 2015 года, недобросовестной конкуренцией, противоречащей пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального Закона «О защите конкуренции».

Не согласившись с принятым решением, СПССК «Перевозская семстанция» обжаловало его в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016г. заявленные требования СПССК «Перевозская семстанция» удовлетворены, Решение Нижегородского УФАС России от 14.01.2016г. признано недействительным. 03.03.2016г. СПССК «Перевозская семстанция» сменило спорное название на СПССК «Семстанция по травам».

Постановление от 19 сентября 2016 года Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Нижегородского УФАС России и признал недействительным Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016г.

Постановлением от 30 января 2017 года Суд по интеллектуальным правам оставил в силе постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года, отказав в удовлетворении кассационной жалобы СПССК «Семстанция по травам», признав решение Нижегородского УФАС России от 14.01.2016г. законным и обоснованным