Прием граждан в приемной Президента Российской Федерации в ПФО провел 23 декабря Ленар Шафигуллин

Восемь оказавшихся в запутанной жизненной ситуации человек пришли за профессиональным советом к руководителю Нижегородского УФАС России.

Навязывание региональным оператором невыгодных условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами волновало представителей гаражно-строительного кооператива «Гордеевский». Антимонопольный орган уже рассматривал это обращение, регоператору выдано предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства. В соответствии с ним предписано представить право ГСК «Гордеевский» на определение способа учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

Однако вместе со способом учета регоператор изменил и периодичность вывоза ТКО с формулировки «по заявке» на формулировку «по заявке, но не реже периодичности вывоза, установленной СанПиН 42-128-4690-88 от 05.08.1088 г.». 

Получается, по нормативу кооперативу надо платить за вывоз 235 кубов мусора в год при фактических 18.

Заявители настаивают: в договоре следует учитывать объем ТКО, исходя из фактически вывезенного.

Нижегородское УФАС России уже выдало ООО «Нижэкология-НН» предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, рассказал визитерам Ленар Шафигуллин.

До 13 января региональному оператору дан срок, чтобы добровольно внести изменения в проект договора. В случае неисполнения будет возбуждено дело в связи с навязыванием невыгодных условий договора, что повлечет за собой санкции в виде административного штрафа. И, поскольку Нижегородская область стала первым регионом, принявшим решение о переходе на раздельный сбор и дифференцированный тариф на отсортированные отходы, руководитель антимонопольного органа рекомендовал установить на территории гаражного кооператива контейнеры, организовав раздельный сбор мусора. Это обернется дополнительной экономией средств.

…Сложность присоединения дома к системе газоснабжения тревожила жительницу города Ворсма Павловского района. Согласно техусловиям - после случившегося пожара - семья должна была заключить договор на техническое и аварийное обслуживание газопровода. Однако по заявлению владельца соседнего  участка сотрудником аварийной бригады ведущая к ее земельному участку ветка газопровода 11.03.2018 была отключена путем установки заглушки, хотя 15.03.2018 был заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание.

Заявитель просила провести проверку законности таких действий.

Ситуация осложнилась тем, что с 2013 по 2017 год оплата услуги технического обслуживания внутридомового газового оборудования не производилась. Физически газопровод был, но юридически его не было, поскольку основанием для заключения договора является либо его подписание, либо оплата согласно выставленного счета, пояснили заявителю.

Посетительнице даны разъяснения относительно норм, регулирующих жилищное законодательство и законодательство о естественных монополиях. Рекомендовано направить в антимонопольный орган письменное обращение с приложением копий иллюстрирующих запутанную ситуацию документов и оплаченных квитанций.

…Следующий заявитель сетовал, что, обратившись в администрацию Нижнего Новгорода с просьбой согласовать проект оформления входной группы в здание по адресу Московское шоссе, д. 191, том числе, устройства козырька над входом в помещение, в котором располагается аптека сети «Максавит», он получил отказ. По информации заявителя, причина отказа в согласовании - противоречие единому стилю оформления облика города.

Посетителю разъяснены нормы законодательства о рекламе.

Поскольку заявитель считает отказ необоснованным, ему рекомендовано обратиться в надзорные органы с заявлением о признании отказа незаконным и последующей его отмены.

Тему свободы конкуренции, конкурентной среды на рынке оказания услуг школьного и детского питания в Нижнем Новгороде в контексте деятельности ЕЦМЗ ставила член Общественной палаты Нижегородской области Светлана Гонова. К весне исследование, проводимое в рамках работы региональной Общественной палаты, будет завершено проведением тематического круглого стола, сообщила она.

Эта проблематика для города не нова, антимонопольный орган предметно изучает сложившуюся организацию питания в детских и образовательных учреждениях, сравнивая ее с моделями, работающими в таких городах-миллионниках как Москва, Санкт-Петербург и Казань. Ситуацию анализируют, надеясь выйти на оптимальные решения, рассказал руководитель Управления.

Собеседники сошлись в намерении продолжить работу над волнующей всех темой. В том числе, при наличии новых сведений рекомендовано направить обращение в антимонопольный орган для анализа в рамках рассмотрения уже возбужденного дела.

Cледующий визитер просил помощи административным ресурсом в ситуации, связанной с подключением к централизованным сетям электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного на территории садового товарищества «Нижегородец». Гражданка  уже обращалась в антимонопольный орган по поводу нарушения сроков техприсоединения к электросетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Сетевую организацию признали виновной по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  Решение устояло в судах двух инстанций.

За время рассмотрения сетевая организация, используя электросети садового товарищества, подключила домовладение заявительницы к электричеству. Проблема в том, что решением общего собрания СТ «Нижегородец» установлен полугодичный цикл электроснабжения, что не устраивает проживающую в садовом домике круглогодично заявительницу.

Очередное дело, возбужденное по ее заявлению в отношении СТ «Нижегородец», назначено к рассмотрению 25 декабря 2019.

По завершению рассмотрения заявительнице будет дан ответ, в котором изложат принятые меры административного воздействия к установленным нарушителям.

Заявителю даны практические рекомендации по выделению участков в отдельное садоводческое товарищество и заключению отдельных договоров с ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

…С просьбой содействия в поисках подходящей работы пришел на прием гражданин З.

В Центре занятости населения города Нижнего Новгорода ему предлагают вакансии нижнего звена, что не соответствует образованию и богатому опыту соискателя.

Заявителю разъяснено антимонопольное законодательство, по вопросам консультации которого он записывался на прием. Соискатель также проинформирован о регулярно проводимых Нижегородским УФАС конкурсах по формированию кадрового резерва ведущей и старшей групп должностей.

Информация об объявлении конкурсов регулярно публикуется на страницах официального сайта Управления, а также в социальных сетях.