Апелляция поддержала решение и предписание Нижегородского УФАС в отношении ПАО "Банк Синара"

Ранее, мы рассказывали о том, что реклама Банка, распространенная на телефонный номер заявителя является ненадлежащей: https://n-novgorod.fas.gov.ru/news/19161

Апеллируя тем, что распространенная реклама направлена с согласия заявителя, указанного в договоре банковского вклада, Банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области. Арбитражным судом решение и предписание антимонопольного органа признано законными и обоснованными.

 Не согласившись с решением Суда первой инстанции, Банк обратился с Апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.
Суд второй инстанции также признал решение и предписание Нижегородского УФАС обоснованными и законными.

Примечание 1 : Распространение рекламы посредством использования телефонной связи допускается только при условии предварительного согласия абонента. 

Примечание 2 : Согласие на получение рекламы, включенное в текст договора банковского вклада, является ненадлежащим.