Первый арбитражный апелляционный суд поддержал Нижегородское УФАС России в деле по сговору управляющих компаний г. Дзержиснка Нижегородской области
Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородского УФАС России) на решение Арбитражного суда Нижегородской области о признании частично недействительным решения антимонопольного органа, касавшегося заключения управляющими и обслуживающими компаниями города Дзержинска ограничивающих конкуренцию соглашений (договоров) о передаче ООО «Рекламные технологии» эксклюзивных прав в области использования фасадов и крыш многоквартирных жилых домов под размещение рекламных конструкций. При этом остальные рекламораспространители лишились права размещать свои рекламные конструкции на 60% объектов жилищного фонда города Дзержинска Нижегородской области.
Так, Нижегородским УФАС России в рамках рассмотрения обращений ИП Плехановой И. Н. и ИП Коротова А. В. было обнаружено, что между ООО «Рекламные технологии» и ООО «Уютный Дом», ООО «Домоуправляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания №1», ООО «Дзержинская управляющая компания №2», ООО «Дзержинская управляющая компания №3», ООО «Дзержинская управляющая компания №4», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «ЖилКомБыт», ООО «Квартал-прогресс», ООО «Мой Дом», ООО «Домовой», ООО «Квартал», ООО «Коммунальный стандарт», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Дзержинская обслуживающая компания» заключены договоры на передачу ООО «Рекламные технологии» эксклюзивного права по размещению рекламных конструкций на конструктивных элементах жилого фонда, которые обслуживаются перечисленными организациями.
Таким образом, решением Нижегородского УФАС России от 29 марта 2012 года был установлен факт заключения и исполнения спорных договоров на использование элементов жилого фонда, противоречащих части 2 (в настоящее время – части 4) статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
На основании принятого решения 10 ноября 2012 года 16 компаний, включая ООО «Рекламные технологии», были привлечены к административной ответственности. Общая сумма штрафа составила 1 600 000 рублей.
При обжаловании решения Нижегородского УФАС России ООО «Рекламные технологии» и ООО «Уютный Дом», ООО «Домоуправляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания №1», ООО «Дзержинская управляющая компания №2», ООО «Дзержинская управляющая компания №3», ООО «Дзержинская управляющая компания №4», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «ЖилКомБыт», ООО «Квартал-прогресс», ООО «Мой Дом», ООО «Домовой», ООО «Квартал», ООО «Коммунальный стандарт», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Дзержинская обслуживающая компания» требования заявителей Арбитражным судом Нижегородской области были удовлетворены (решение суда от 21.06.2013 г.).
Повторно изучив обстоятельства данного дела и аргументы сторон, Первый арбитражный апелляционный суд, огласив резолютивную часть 18 ноябоя 2013 года, постановил решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить, а ООО «Рекламные технологии» и ООО «Уютный Дом», ООО «Домоуправляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания №1», ООО «Дзержинская управляющая компания №2», ООО «Дзержинская управляющая компания №3», ООО «Дзержинская управляющая компания №4», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «ЖилКомБыт», ООО «Квартал-прогресс», ООО «Мой Дом», ООО «Домовой», ООО «Квартал», ООО «Коммунальный стандарт», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Дзержинская обслуживающая компания» в удовлетворении требований о признании решения Нижегородского УФАС России недействительным отказать.
Постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года