Причина конфликта - путаная документация

Жалоба ООО «Локаторная техника» на Управление Судебного департамента в Пермском крае признана необоснованной.

08.07.2015 Комиссия Нижегородского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Локаторная техника» на действия Управления Судебного департамента в Пермском крае при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку металлообнаружителей для районных/городских судов Пермского края.

По мнению заявителя, описание объекта закупки составлено таким образом, что влечёт за собой ограничение количества участников закупки, что не соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области признала жалобу ООО «Локаторная техника» необоснованной.

Проведя внеплановую проверку определения поставщика, Комиссия Нижегородского УФАС России установила, что заказчик нарушил положения части 1 статьи 33 и части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе (в документации об электронном аукционе указано наименование места происхождения товара и отсутствуют даты начала и окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе).

Управлению Судебного департамента в Пермском крае предписание не выдано в связи с отсутствием влияния допущенных нарушений на результаты закупки. Оператору электронной площадки (ЗАО «Сбербанк-АСТ») выдано предписание о прекращении приостановления определения поставщика. Материалы дела направлены уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30  КоАП РФ.