Нижегородское УФАС не усмотрело ограничения конкуренции в укрупнении лота
Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области рассмотрело обращение гражданского активиста Александра Кулакова на Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области». Открытое заседание комиссии прошло 22 апреля 2016 года в открытом формате.
Жалоба подвергала сомнению действия Фонда при проведении конкурса № 1/16-У по отбору подрядной организации на право заключения договора на оказание услуги по начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах региона. А также начислению пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов, представлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт, информационному взаимодействию с организациями, осуществляющими прием или перевод денежных средств на счета некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», организацию приема платежей и перевода денежных средств по поручению плательщиков.
В действиях Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» усматриваются признаки нарушения статьи 17 Закон о защите конкуренции, выразившиеся в объединении в один лот услуг, оказываемых на территориях удаленных друг от друга, что ограничивает круг потенциальных участников конкурса, утверждал Александр Кулаков.
По мнению заявителя, формирование лота посредством включения в его состав всех самостоятельных муниципальных образований и муниципальных районов Нижегородской области фактически привело к ограничению числа потенциальных участников конкурса, заинтересованных в оказании услуг, поименованных заказчиком в предмете конкурса, на территории одного муниципального образования или муниципального района, а не на территории всей области.
Комиссия Нижегородского УФАС России приняла решение жалобу признать необоснованной: в рассматриваемой ситуации не усматривается негативное влияние на конкуренцию, выраженное в укрупнении лота по территориальному и (или) по предметному признаку, как и злоупотребление правом лицами, проводящими конкурс.