Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Нижегородского УФАС России
26.11.2015 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок за счёт средств государственного оборонного заказа рассмотрела обращение федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее – ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан, государственный заказчик, заявитель) о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта с обществом с ограниченной ответственностью «ТехноУниверсал» (далее – ООО «ТехноУниверсал», Головной исполнитель), заключённого с заявителем по итогам проведения электронного аукциона на поставку автозапчастей для служебных автомашин ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан и включении сведений о Головном исполнителе в Реестр недобросовестных поставщиков.
По результатам проведения внеплановой проверки по факту обращения ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан Комиссия Нижегородского УФАС России сведения об ООО «ТехноУниверсал» в Реестр недобросовестных поставщиков не включила.
Кроме того, государственный заказчик признан нарушившим требования частей 12, 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (нарушен порядок расторжения контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта).
Не согласившись с решением от 26.11.2015 №РНП 52-05, ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан обжаловало его в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2016 по делу №А43-161/2016 требования государственного заказчика оставлены без удовлетворения.
ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.
Первый арбитражный апелляционный суд в своём постановлении от 12.07.2016 оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2016 без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.