Организатор торгов по продаже имущества ООО «Торговый дом №1» действовал в рамках закона

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области рассмотрена жалоба общества с ограниченной ответственностью «Помощник плюс» на действия конкурсного управляющего В. – организатора торгов по продаже имущества ООО «Торговый дом №1» (лот №1: мини-цех по переработке рыбы и мясной продукции общей площадью 505, 2 кв.м, кадастровый (условный) номер 13:24:0105018:77, и земельный участок общей площадью 3856 кв.м, кадастровый (условный) номер 13:24:0105018:54, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Глинная, д. 29; номер извещения на сайте http://www.m-ets.ru – 14980-ОАОФ; номер торгов на сайте ЕФРСБ – 1195336).

Заявитель указывал, что конкурсным управляющим в сообщении о продаже имущества ООО «Торговый дом №1» в нарушение пункта 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не указаны следующие сведения: форма представления предложений о цене, порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению. Кроме того, конкурсный управляющий, по мнению заявителя, значительно уменьшил размер шага аукциона, установив его в размере 1% от начальной цены продажи имущества, что противоречит требованиям пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве, согласно которому минимальная величина шага аукциона составляет 5%. Заявитель считал, что данные действия конкурсного управляющего привели к ограничению конкуренции при проведении торгов по продаже имущества ООО «Торговый дом №1».

Руководствуясь частями 17, 20 статьи 18.1, статьей 23 Закона о защите конкуренции, комиссия Нижегородского УФАС России решила жалобу общества с ограниченной ответственностью «Помощник плюс» на действия конкурсного управляющего В. – организатора торгов по продаже имущества ООО «Торговый дом №1» признать необоснованной.