Жалоба оказалась тщетной

Нижегородское УФАС России рассмотрело жалобу на действия конкурсного управляющего П. при проведении торгов по продаже имущества ООО «ГарантСтройСервис» (номер сообщения на сайте ЕФРСБ – 1167275).

Заявитель указывал, что согласно сообщению, опубликованному в газете «Коммерсантъ» 02.07.2016, торги в форме публичного предложения организовывались с целью реализации имущества должника ООО «ГарантСтройСервис». Организатором торгов выступил конкурсный управляющий ООО «ГарантСтройСервис» П. В сообщении указаны сроки подачи заявок: 02.08.2016-26.09.2016.

Заявитель подал 24.09.2016 «тестовую» заявку, чтобы проверить ставки других участников торгов. Эта заявка, по утверждению заявителя, не соответствовала требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим 25.09.2016, то есть на один день раньше срока окончания подачи заявок на участие в торгах, заявка была отклонена. В результате заявитель утратил возможность для отзыва и повторной подачи заявки на участие в торгах.

По мнению заявителя, такие действия нарушают положения пункта 4.3 приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495. Кроме того, заявитель обращал внимание антимонопольного органа на то, что конкурсным управляющим в нарушение положений Закона о банкротстве в сообщении о проведении торгов не указаны сведения об организаторе торгов.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, комиссия антимонопольного органа решила жалобу на действия конкурсного управляющего П. при проведении указанных выше торгов признать необоснованной.