Первый арбитражный апелляционный суд отказал гражданину в удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа по делу об отключении энергии

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Нижнего Новгорода и городского округа г.Бор поступило обращение гражданина, на действия (бездействие) ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород».

По мнению заявителя ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» незаконно отключили электроэнергию, в связи с образовавшейся, по данным гарантирующего поставщика, задолженностью.

Рассмотрев обращение в пределах полномочий антимонопольного органа, Нижегородское УФАС России пришло к выводу, что действия гарантирующего поставщика не связаны с ущемлением интересов неопределённого круга лиц и в данном случае могут ущемлять интересы только обратившегося гражданина, то есть определенного круга потребителей.

Не согласившись с выводами антимонопольного органа гражданин обжаловал решение Управления в Арбитражный суд Нижегородской области, который признал решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства недействительным в связи с тем, что Управление не приняло во внимание то, что в квартире совместно с заявителем проживают также жена и несовершеннолетние дети, а в контексте множественности (не единичности) числа потребителей - это неопределенный круг потребителей.

Тогда Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области обратилось в первый арбитражный апелляционный суд, который принял по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении требования о признании незаконным решения Управления гражданину отказано.