СТАТИСТИКА жалоб и обращений в соответствии с 223-ФЗ с 12 по 16 апреля

В Нижегородское УФАС России поступила жалоба ООО «Оптэкспорт» на действия МУП «Выксунское ПАП» при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключить договор на поставку автомобильных шин для автотранспортных средств.

По мнению заявителя, комиссия заказчика неправомерно отклонила заявку ООО «Оптэкспорт» по причине непредставления обществом ряда документов (нотариально заверенных копий или же оригиналов), среди которых такие документы, как выписка из ЕГРЮЛ, справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, заверенные копии годовой бухгалтерской отчетности за последний отчетный год с отметкой инспекции ФНС.

Комиссия Нижегородского УФАС России в ходе рассмотрения дела установила, что общество действительно не представило ряд требуемых документов, а документы, которые были представлены в виде копий, не были заверены усиленной электронной подписью, что противоречит требованиям закупочной документации.

Исходя из вышеизложенного, в данной части Комиссия признала жалобу необоснованной.

Вместе с тем, ООО «Оптэкспорт» сообщило что заказчик не разместил в единой информационной системе итоговый протокол рассмотрения заявок участников торгов. Данный довод подтвердился в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом жалоба признана частично обоснованной, заказчик нарушившим требования части 5 статьи 4 Закона о закупках.

Вместе с тем, Комиссия посчитала, что в действиях заказчика усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 7.32.3 КоАП РФ, в связи чем, принято решение передать материалы дела должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении.