Контракт недействителен. Закупка с нарушениями. Первый арбитражный апелляционный суд встал на сторону антимонопольного органа

В 2019 году В Нижегородское УФАС России поступила жалоба ООО «Мегаполис» о нарушении аукционной комиссией Войсковой части 3671 требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов коммунального назначения войсковой части 3671.

По мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отказала ООО «Мегаполис» в допуске к участию в электронном аукционе по причине того, что общество в первой части заявки предоставил значение показателя «160 мм» (в части внутреннего и наружного диаметра муфты), при установленном требовании «Требуется не менее 160 мм».

В ходе рассмотрения Комиссия Нижегородского УФАС России пришла к выводу, что предложенное участником значение не противоречит требованиям документации электронного аукциона и признала жалобу обоснованной, а аукционную комиссию заказчика - Войсковой части 3671 - нарушившей требования требований частей 3 и 4 статьи 67 Закона о контрактной системе.

Предписание не выдавалось в связи с наличием заключенного контракта.

Нижегородское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о призвании контракта не действительным, так как закупка была осуществлена с нарушениями. Арбитражный суд поддержал антимонопольный орган и признал закупку не действительной.

Тогда Войсковая часть 3671 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд, с требованием об отмене решения Арбитражного суда Нижегородской области, но в заседании, состоявшийся в мае 2021 года, Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области в силе.