Решение и предписание Нижегородского УФАС России, принятые по итогам рассмотрения заявления туристических фирм г. Кирова, признаны обоснованными и законными
Решением антимонопольного органа от 14.01.2009 ОАО «РЖД» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» путем навязывания хозяйствующим субъектам заключения договоров на оказание услуг по резервированию мест и оформлению проездных документов на поезда дальнего следования для перевозки организованных групп пассажиров (организованных групп детей). ОАО «РЖД» выдано предписание о прекращении выявленного нарушения.
Поводом к возбуждению и рассмотрению дела в отношении ОАО «РЖД» послужило обращение туристических фирм города Кирова.
Управление выяснило, что, начиная с осени 2007 года, ОАО «РЖД» стало обязывать хозяйствующих субъектов, обратившихся с заявкой на резервирование мест для перевозки организованных групп пассажиров, заключать с ОАО «РЖД» договор на резервирование мест.
24.06.2009 суд первой инстанции решение и предписание Управления признал недействительными в связи с недоказанностью антимонопольным органом фактов навязывания заключения упомянутых договоров со стороны ОАО «РЖД», использовании Управлением недопустимых доказательств при принятии решения.
Не согласившись с данным решением, Управление подало кассационную жалобу в суд третьей инстанции с просьбой об отмене постановленного решения и направлении дела на новое рассмотрение.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа на заседании 28.08.2009 жалобу Нижегородского УФАС России удовлетворил, отменив решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2009 в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права.
По итогам повторной проверки принятых антимонопольным органом актов Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.12.2009 отказал ОАО «РЖД» в удовлетворении заявленных требований.
12.04.2010 законность данного решения подтверждена Первым арбитражным апелляционным судом.