Реклама индивидуального предпринимателя С. в газете «Просто Свежая Газета» признана ненадлежащей.

 

В ходе осуществления контроля за соблюдением требований рекламного законодательства специалистами Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области установлено, что в газете «Просто Свежая Газета» № 37 (257) 22 сентября 2010 года распространялось рекламное сообщение о предоставлении кредита индивидуальным предпринимателем С.: «Фабричные окна из ПФХ и алюминия. Качественная заводская сборка, спеццены дилерам, строителям, коттеджи…Доступные цены, скидки, рассрочка, кредит, замер бесплатно …».
Индивидуальный предприниматель С. является рекламодателем рекламного сообщения.
Частью 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» установлено, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» установлено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В рекламном сообщении отсутствуют сведения о финансовой организации, которая предоставит кредит при приобретении продукции рекламодателя индивидуального предпринимателя С.
        В связи с указанными обстоятельствами, Нижегородское УФАС России 24 января 2011 года вынесло Определение о возбуждении дела по признакам нарушения части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в отношении предпринимателя С.
28 февраля 2011 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области признало ненадлежащей рекламу индивидуального предпринимателя С., распространенную в газете «Просто Свежая Газета» № 37 (257) 22 сентября 2010 года, поскольку она противоречит требованиям части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и выдало предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. В своем решении Комиссия нижегородского УФАС России указала, что в рекламе отсутствуют сведения о лице, которое осуществляет предоставление кредита, что искажает смысл информации и вводит потенциальных потребителей в заблуждение,

Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Нижегородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.