Росздравнадзор привлечен в качестве эксперта, а телерадиокомпания – в качестве третьего лица по делу о рекламе аппарата «Элинор»
Нижегородское УФАС приостановило рассмотрение дела в отношении ООО «БиоЛайф», возбужденного по признакам нарушения пункта 2 части 3 статьи 5, части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе»
Напомним, дело возбуждено на основании поступившего 19.04.2011 года поручения прокуратуры Нижегородской области о рассмотрении обращения корреспондента газеты «Нижегородские новости» по поводу распространения в эфире телеканала «Сети НН» рекламы терапевтического аппарата «Элинор».
В ходе проверки фактов, изложенных в заявлении, установлено, что в эфире телеканала «Сети НН», и телерадиокомпании «ННТВ» в марте-апреле 2011 года распространялось рекламное сообщение терапевтического аппарата «Элинор».
30 мая 2011 года Нижегородское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «БиоЛайф» по признакам нарушения пункта 2 части 3 статьи 5, части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены регистрационные документы на аппарат терапевтический для антипаразитарной санации и лечения АТЛ-«Парацельс-М2» и не представлено документы на прибор «Элинор».
29.07.2011 года Нижегородское УФАС России направило запрос в адрес Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России для дачи разъяснений о правомерности реализации и использования, в том числе и рекламирования, аппаратов «Элинор при наличии у продавца (рекламодателя) документов на аппараты терапевтические АТЛ-«Парацельс-М2».
На момент рассмотрения дела 15.08.2011 года ответ в Нижегородское УФАС России не поступил, в связи с чем комиссия Нижегородского УФАС России решила производства по делу приостановить до момента получения ответа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России.
Кроме того, установлено, что рекламное сообщение аппарата «Элинор» не содержит предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, как того требует части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
Однако в ходе рассмотрения дела 15.08.2011 года представитель ООО «БиоЛайф» в своих пояснениях сослался на письмо от 27.04.2011 года ГУ «Нижегородская государственная областная телерадиокомпания «ННТВ», в котором говорится о том, что рекламораспространителем соблюдены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», предупреждение в рекламе присутствовало.
В связи с данными обстоятельствами комиссия Нижегородского УФАС решила привлечь после возобновления рассмотрения дела ГУ «Нижегородская государственная областная телерадиокомпания «ННТВ» в качестве заинтересованного лица.
Справка
В соответствии с пунктом 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2006 года № 508, рассмотрение дела может быть приостановлено антимонопольным органом в случаях: необходимости проведения экспертизы или получения заключения специалиста и установления местонахождения лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.