Жалоба ООО «УралАнтикорСтрой» в отношении единой комиссии Управления Судебного департамента в Пермском крае признана необоснованной
13 июля 2012, 19:20
13.07.2012 Комиссия Нижегородского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралАнтикорСтрой» на действия единой комиссии Управления Судебного департамента в Пермском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту кровли на здании Мотовилихинского районного суда города Перми.
По мнению заявителя, единая комиссия государственного заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в названном открытом аукционе в электронной форме ООО «УралАнтикорСтрой», что противоречит требованиям Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о размещении заказов).
Начальная (максимальная) цена контракта заключаемого по результатам проведения указанного открытого аукциона в электронной форме составляет 1 281 946,94 рублей.
Комиссия Нижегородского УФАС России признала жалобу ООО «УралАнтикорСтрой» необоснованной. Также, проведя внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Нижегородского УФАС России установила, что Управление Судебного департамента в Пермском крае нарушило положения части 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказов (в локальном сметном расчёте по ряду позиций не установлены характеристики используемых при выполнении работ материалов).
Управлению Судебного департамента в Пермском крае предписание не выдано в связи с отсутствием влияния допущенных нарушений на результаты размещения заказа.
Оператору электронной площадки (ЗАО «Сбербанк-АСТ») выдано предписание о прекращении приостановления размещения данного заказа.
Материалы дела направлены уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возможности возбуждения дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ.
Поделиться в: