Жалоба ООО «Оптимус» в отношении единой комиссии Управления Судебного департамента в Пермском крае признана необоснованной

01.11.2012 Комиссия Нижегородского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптимус» на действия единой комиссии Управления Судебного департамента в Пермском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного  контракта на поставку оборудования и мебели в залы судебных заседаний, кабинеты судей для районных судов Пермского края.

По мнению заявителя, единая комиссия государственного заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в названном открытом аукционе в электронной форме ООО «Оптимус», что не соответствует положениям Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о размещении заказов).

Начальная (максимальная) цена контракта заключаемого по результатам проведения указанного открытого аукциона в электронной форме составляет 1 990 321,00 рубль.

Комиссия Нижегородского УФАС России признала жалобу ООО «Оптимус» необоснованной. Также, проведя внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Нижегородского УФАС России установила, что Управление Судебного департамента в Пермском крае нарушило положения части 2 статьи 41.5 Закона о размещении заказов (сокращение срока подачи заявок на участие в аукционе).

Управлению Судебного департамента в Пермском крае предписание не выдано в связи с наличием заключённого государственного контракта.

Материалы дела направлены уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возможности возбуждения дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.30   КоАП РФ.