Суды трех инстанций подтвердили: действия Теле-2 являются недобросовестной конкуренцией

Сегодня, 17 июня 2014 года, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО «Теле2-Н.Новгород». Ранее, 10.02.2014 г., суд второй инстанции также подтвердил законность и обоснованность выводов антимонопольного органа, оставив в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2013 г., поддержавшего Нижегородское УФАС России.

Напомним, 01.11.2012г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородское УФАС России) поступила жалоба ОАО «МТС» на действия ЗАО «Теле2-Н.Новгород», содержащие, по мнению заявителя, признаки недобросовестной конкуренции и противоречащие части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».

В своем обращении заявитель указал, что ЗАО «Теле2-Н.Новгород», проводя акцию «Программа поощрения абонентов «Копилка-бонус за входящие», стимулирует абонентов к увеличению входящего трафика с целью увеличения платежей ОАО «Мобильные ТелеСистемы» по договору присоединения.

Комиссия антимонопольного органа 17 мая 2013 года признала действия ЗАО «Теле2-Н.Новгород» нарушением части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Установлено, что ЗАО «Теле2–Н.Новгород» стимулировало потребителей своих услуг к увеличению количества входящих вызовов с номеров, принадлежащих другим операторам связи. ЗАО «Теле2–Н.Новгород» обеспечивало увеличение объема реализации такого товара как услуга по пропуску трафика, оказанную другому оператору связи (ОАО «МТС»).

01.08.2013г. должностное лицо Нижегородского УФАС России признало ЗАО «Теле2–Н.Новгород» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначило данному юридическому лицу административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.